!今天是:
林业标准 你现在的位置-网站首页>> 林业标准

《全国碳排放权交易管理条例》(送审稿)

编辑:? 点击次数:35169? 发布时间:2017-03-28

《全国碳排放权交易管理条例》(送审稿)

2017-03-28?碳能世界
注:本文转自微信公众号,所载条例版本未经核检。据了解,条例的送审稿在2月份已由国务院法制办抄予银监会、证监会等部委再次征求意见,有关反馈尚待讨论。

?

碳排放权交易管理条例
(送审稿)

第一章总则

第一条【立法目的】为加快推进生态文明建设,培育和发展碳交易市场,充分发挥市场在温室气体排放资源配置中的决定性作用,加强对温室气体排放的控制和管理,规范碳排放权交易市场的建设和运行,制定本条例。

第二条【适用范围】在中华人民共和国境内对碳排放权交易相关活动的监督和管理,适用本条例。

第三条【管理部门和职责】国家发展和改革部门是国务院碳交易主管部门,负责碳排放权交易市场的管理和监督。

各省、自治区、直辖市、计划单列市、新疆生产建设兵团发展和改革部门是省级碳交易主管部门,配合国务院碳交易主管部门,对本行政区域内的碳排放权交易进行管理和监督。

其他各有关主管部门应按照各自职责,协同做好与碳排放权交易相关的管理和监督。对纳入碳排放权交易的特定行业,由国务院碳交易主管部门会同省级碳交易主管部门和相关行业主管部门共同管理和监督。

第四条【覆盖范围】国务院碳交易主管部门负责确定碳排放权交易市场纳入的温室气体种类、行业范围和重点排放单位确定标准。

第二章?配额管理

第五条【重点排放单位确定】省级碳交易主管部门根据国务院碳交易主管部门公布的标准或经国务院碳交易主管部门批准的标准,提出本行政区域内所有重点排放单位的名单,由国务院碳交易主管部门审定并向社会公布。

第六条【配额总量】国务院碳交易主管部门根据国家温室气体排放控制目标以及重点排放单位情况等,制定国家排放配额分配方案,明确国家以及各省、自治区、直辖市、计划单列市、新疆生产建设兵团的排放配额总量。

第七条【配额预留】国务院碳交易主管部门在国家排放配额总量中预留一定数量,用于市场调节、向新建重大建设项目分配配额等。

第八条【分配原则】为通过排放配额的有偿使用促进企业加强预算管理,国家排放配额分配采取免费和有偿相结合,并逐步提高有偿分配的比例。免费和有偿分配的具体比例由国务院碳交易主管部门确定。

第九条【分配方法】国务院碳交易主管部门负责确定全国统一的免费配额分配方法。各省级碳交易主管部门可提出比全国统一的免费配额分配方法更加严格的免费分配方法,经国务院碳交易主管部门审定后在本行政区域内实施。

第十条【免费配额分配】省级碳交易主管部门依据国务院碳交易主管部门确定或者审定的免费配额分配方法,提出本行政区域内各重点排放单位的免费配额数量,报国务院碳交易主管部门确定后进行分配。

第十一条【配额权属】排放配额是无形资产,其权属通过国家碳交易注册登记系统确认。国务院碳交易主管部门负责国家碳交易注册登记系统的建立、运行、维护和监督管理。

第十二条【重点排放单位调整】重点排放单位关闭、停产、合并或生产发生重大变化的,省级碳交易主管部门在国家碳交易注册登记系统对相关信息进行变更登记,并报国务院碳交易主管部门备案。

第十三条【地方剩余配额归属】各省、自治区、直辖市、计划单列市、新疆生产建设兵团的排放配额总量中,扣除免费分配部分后剩余的配额,由省级碳交易主管部门用于有偿分配和向新建建设项目分配等。

第十四条【配额分配收益】国务院碳交易主管部门通过有偿分配所取得的收益,专项用于促进国家减碳以及相关的能力建设活动。省级碳交易主管部门通过有偿分配所取得的收益,专项用于促进地方减碳以及相关的能力建设活动。

第十五条【新能源汽车配额管理】对重点汽车生产企业实行基于新能源汽车生产责任的排放配额管理,具体规则由国务院碳交易主管部门另行制定和颁布。

第三章?市场交易

第十六条【交易产品】碳排放权交易的交易产品为排放配额、国家核证自愿减排量及相应的期货等。

第十七条【交易主体】重点排放单位及符合交易规则规定的机构和个人均可参与碳排放权交易。

第十八条【交易机构】国务院碳交易主管部门负责确定碳排放权交易机构,并对其业务进行监督和管理。交易机构提出其交易细则,报国务院碳交易主管部门批准后实施。

第十九条【交易信息】交易机构应建立交易信息披露制度,及时公布每天的交易价格、交易量、交易金额以及每笔大宗交易信息等重要交易信息。

第二十条【市场调节】国务院碳交易主管部门建立市场调节机制,维护碳排放权交易市场稳定。

第四章?报告、核查与清缴

第二十一条【监测计划】重点排放单位应按照国务院碳交易主管部门的要求,制定排放监测计划并报所在省、自治区、直辖市、计划单列市、新疆生产建设兵团的省级碳交易主管部门备案。监测计划发生重大变更时,应及时报所在省级碳交易主管部门备案。

第二十二条【核查机构】国务院碳交易主管部门会同有关部门,对符合条件的机构授予碳排放核查机构资质。核查机构按照国务院碳交易主管部门的要求开展碳排放核查工作,并按要求出具核查报告。核查费用由同级财政予以安排。

第二十三条【排放报告与提交】重点排放单位应根据国务院碳交易主管部门发布的指南,每年编制其上一年度的排放报告,并将其与核查报告一同提交所在省、自治区、直辖市、计划单列市、新疆生产建设兵团的省级碳交易主管部门。

第二十四条【排放量确认】省级碳交易主管部门应依据核查报告和排放报告,每年对其行政区域内所有重点排放单位上年度的排放量予以确认。如因重点排放单位原因导致其排放量无法确认的,由省级碳交易主管部门委托核查机构测算其排放量并予以确认。

第二十五条【配额清缴】重点排放单位每年应向所在省、自治区、直辖市、计划单列市、新疆生产建设兵团的省级碳交易主管部门提交不少于其上年度经确认排放量的排放配额。

第二十六条【抵消机制】重点排放单位可使用符合要求的国家核证自愿减排量抵消其部分排放量,具体要求由国务院碳交易主管部门确定。

第二十七条【配额清缴情况上报】省级碳交易主管部门每年应将其行政区域内重点排放单位上年度的排放和配额清缴情况上报国务院碳交易主管部门。

第五章?信息公开和监督管理

第二十八条【基本信息】国务院碳交易主管部门应及时向社会公布如下信息:纳入温室气体种类、纳入行业、重点排放单位的纳入标准、重点排放单位名单、排放配额分配方法、各年度重点排放单位的排放和配额清缴情况、具备资质的核查机构名单、经确定的交易机构名单等。

第二十九条【监管范围】国务院碳交易主管部门对下列活动进行监督和管理:

(一)全国范围内重点排放单位的排放报告与核查以及配额清缴和交易等情况;

(二)核查机构的相关业务情况;

(三)交易机构的相关业务情况;

(四)其他市场参与者的交易情况。

省级碳交易主管部门对下列活动进行监督和管理:

(一)行政区域内重点排放单位的排放报告、监测计划、排放核查、配额清缴和交易等情况;

(二)行政区域内核查机构的相关业务情况;

(三)行政区域内交易机构的相关业务情况;

(四)行政区域内其他市场参与者的交易情况。

第三十条【信用管理】国务院碳交易主管部门和省级碳交易主管部门建立重点排放单位、核查机构、交易机构和其他市场参与者参加碳排放权交易的相关行为信用记录,纳入信用管理体系。

第六章?法律责任

第三十一条【重点排放单位报告责任】重点排放单位有下列情形之一的,由所在省、自治区、直辖市、计划单列市、新疆生产建设兵团的省级碳交易主管部门责令限期改正,逾期未改,由省级碳交易主管部门对其处以10万元以上100万元以下罚款。

(一)不按规定提交年度排放报告;

(二)不按规定提交监测计划或核查报告;

(三)其他违法违规行为。

第三十二条【重点排放单位履行配额清缴义务】重点排放单位未按时履行配额清缴义务的,由所在省、自治区、直辖市、计划单列市、新疆生产建设兵团的省级碳交易主管部门责令其履行;逾期仍不履行的,对不足的配额量,由省级碳交易主管部门处以清缴截止日前一年配额市场均价3-5倍的罚款,同时在其下一分配时段的配额中扣除。逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。

第三十三条【核查机构责任】核查机构及其工作人员有下列情形之一的,由国务院碳交易主管部门责令限期改正;逾期未改正的,由国务院碳交易主管部门会同有关部门,处以10万元以上100万元以下罚款;情节严重的,由国务院碳交易主管部门责令其暂停核查业务,并会同有关部门,取消该核查机构资质;给重点排放单位造成经济损失的,承担赔偿责任。

(一)出具虚假、不实核查报告;

(二)核查报告存在重大错误;

(三)未经许可撞自使用或者公布被核查单位的商业秘密;

(四)其他违法违规行为。

第三十四条【交易机构责任】交易机构及其工作人员有下列情形之一的,由国务院碳交易主管部门责令限期改正;逾期未改正的,由国务院碳交易主管部门处以10万元以上100万元以下罚款;情节严重的,由国务院碳交易主管部门责令其暂停交易业务,或取消其交易机构资质;给交易参与者造成经济损失的,承担赔偿责任。

(一)未公布交易信息;

(二)未建立并执行风险管理制度;

(三)未向国务院碳交易主管部门报送有关信息;

(四)开展违规的交易业务;

(五)泄露交易主体的商业秘密;

(六)其他违法违规行为。

第三十五条【主管部门责任】国务院碳交易主管部门和省级碳交易主管部门及其工作人员,未履行本条例规定的职责,玩忽职守、滥用职权、利用职务便利牟取不正当利益,或者泄露所知悉的有关单位和个人的商业秘密,由其上级行政机关或者监察机关给予行政处分;情节严重构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第七章?附则

第三十六条【名词解释】本条例中下列用语的含义:温室气体:是指大气中吸收和重新放出红外辐射的自然和人为的气态成分,包括二氧化碳(CO2)、甲炕(CH4)、氧化亚氮(N20)、氢氟碳化物(HFCs)、全氟化碳(PFCs)、六氟化硫(SF6)和三氟化氮(NF3)。

碳排放:是指煤炭、天然气、石油等化石能源燃烧活动,工业生产过程,农业以及土地利用、土地利用变化与林业活动产生的温室气体排放以及因使用外购的电力和热力等所导致的温室气体排放。

排放配额:是政府分配的碳排放权的凭证和载体。1个配额代表持有的重点排放单位被允许向大气中排放1吨二氧化碳当量的温室气体的权利。

重点排放单位:是指满足国务院碳交易主管部门公布或者批准的纳入碳排放权交易标准且具有独立法人资格或者独立进行核算的温室气体排放单位。

国家核证自愿减排量:是指国务院碳交易主管部门依据相关规定备案并在国家注册登记系统中登记的温室气体自愿减排量,简称CCER。

特定行业:是指汽车生产行业等排放和减排特征特殊从而需要制定专门针对性碳排放权管理规则的行业。

第三十七条【实施日期】本条例自?年月?日起施行。

?

?

《碳排放权交易管理条例(送审稿)》

起草说明

一、出台的必要性和紧迫性

我国温室气体排放总量大、增长快,已经成为实现可持续发展,建立绿色低碳的生态文明社会面临的重要挑战。建立碳排放权交易市场,实施碳排放权交易制度,可以充分体现碳排放空间的资源属性,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,形成强有力的倒逼机制,促使企业加强碳排放管理,通过各种手段有效控制自身碳排放,进而促进产业结构的调整升级,加快推动经济发展方式转变,为落实我国碳排放强度下降目标,实现绿色低碳发展发挥积极作用。为此,党中央、国务院对全国碳排放权交易市场建设高度重视,多次作出明确部署。“十二五”《规划》纲要提出逐步建立碳排放交易市场,十八届三中全会要求推行碳排放权交易制度,《生态文明体制改革总体方案》将推行碳排放权交易制度作为重点任务,十八届五中全会再次提出建立碳排放权初始分配制度,创新有偿使用和投融资机制,培育和发展交易市场,习近平主席在2015年9月郑重宣布我国将于2017年启动全国碳排放权交易市场。

按照党中央、国务院的要求和部署,我委有序推进全国碳排放权交易市场建设各项工作任务。2011年底,国家发展改革委在北京、天津、上海、重庆、湖北、广东、深圳等7个省市启动了碳排放权交易试点,为建立全国碳排放权交易市场探索路径。目前7个试点省市都建立起了碳排放权交易制度体系,并先后启动交易,市场运行顺利、平稳,积累了丰富的市场建设和运行经验,为试点省市控制温室气体排放、推进低碳发展发挥了重要作用。试点工作的顺利开展,充分说明在我国推行碳排放权交易具备可行性,为建立全国性的碳排放权交易市场奠定了基础。

根据国内外经验,建立碳排放权交易制度体系,立法是前提和必要条件。需要通过较高层级的立法,从法律上明确碳排放权交易主管部门的职责范围,明晰参与各方的权利与义务,对违法违规行为规定强有力的处罚手段,才能督促企业履行减排义务,确保市场机制切实发挥作用,促进市场制度健康稳定发展,实现控制温室气体排放的目标。

二、《碳排放权交易管理条例》的制定过程

2014年,中央改革办将“制定全国碳排放权交易管理办法”列为我委牵头的经济体制和生态文明体制重点改革任务。按照改革工作进度,我司起草了《碳排放权交易管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》),经商法规司于2014年10月23日提交委主任办公会审议通过后上报国务院,拟由国务院发布实施。当时国务院法制办表示,出台行政法规需要履行必要的程序,时限较为紧张,建议我委先以部门规章形式发布,作为开展相关工作的依据,确保完成当年改革任务,也为后续出台行政法规奠定基础。根据法制办意见,经报中央改革办和国务院办公厅同意我委于2014年12月10日以部门规章(国家发展改革委第17号令)的形式发布了《暂行办法》。在《暂行办法》基础上,我委组织专家对内容进一步提炼和简化,起草了《碳排放权交易管理条例》(以下简称《条例》),拟作为行政法规,按照相关的立法程序提请国务院审议。

《条例》(征求意见稿)完成后我委于今年4月征求了国务院法制办和有关部门,全国各省、自治区、直辖市及计划单列市、新疆生产建设兵团的意见。今年7月,根据《国务院关于严格控制新设行政许可的通知》(国发(2013)39号)的要求又邀请国务院法制办、企业、机构和个人针对《条例》涉及行政许可问题召开了听证会。根据各方意见,我们与法制办进行了多次沟通,对《条例》内容反复修改完善,完成了《条例》(送审稿)。

三、《条例》的主要内容

《条例》(送审稿)共七章、三十七条,涵盖了碳排放权交易的各个环节。

第一章“总则”(第一至四条),阐明了立法目的,明确了碳排放权交易的适用范围、管理部门及其职责,以及覆盖范围的确立原则。

第二章“配额管理”(第五至十五条),明确了碳排放权交易的配额管理制度,包括重点排放单位和排放配额总量的确定、配额权属、排放配额的分配原则、分配方法和分配程序、配额分配收益,明晰了地方剩余配额的归属等关键问题。

第三章“市场交易”(第十六至二十条),明确了交易产品、交易主体、交易机构和交易信息公开,同时对市场调节等重要问题进行了规定。

第四章“报告、核查与清缴”(第二十一至二十七条),规定了重点排放单位碳排放监测、报告与核查的程序和要求,以及对相关机构的管理程序。确定了重点排放单位履行配额清缴义务的程序、使用抵消机制和公布清缴情况的要求。

第五章“信息公开和监督管理”(第二十八至三十条),明确了碳排放权交易的信息公开、国务院和省级碳交易主管部门的监管范围、相关的信用管理制度等。

第六章“法律责任”(第三十一至三十五条),规定了对重点排放单位、核查机构、交易机构、主管部门和各参与方的法律责任,以及对违法违规行为实施处罚的方式和程序。

第七章“附则”(第三十六至三十七条),对《条例》中的出现的专有名词进行了解释,并明确了《条例》的生效时间。

四、需要说明的几个问题

(一)关于《条例》和《暂行办法》的关系

碳排放权交易市场属强制性市场,根据国际和国内试点省市的经验,必须依靠强有力的立法,对参与的企业范围、碳排放配额的清缴义务、碳排放报告与核查要求、相关的处罚措施等作出具有较强法律约束力的规定,市场才能正常运转。从碳排放权交易试点省市的实践看,部门规章的效力远远不够,必须在更高层级上立法,才能支撑碳排放权交易市场的建立和运行。2014年我委以部门令出台的《暂行办法》对碳排放权交易的主要环节作了明确规定,是开展前期基础工作的依据。按照《暂行办法》的规定,我委组织地方主管部门开展企业碳排放数据报送,非试点省市也在尝试开展企业碳排放配额分配等先期工作。在实施过程中,地方主管部门和企业普遍反映部门规章约束力不够,难以真正推行碳排放权交易。因此,实施全国碳排放权交易迫切需要在立法层面规定企业的减排义务,明确各级管理部门的职责分工,对违法行为做出强有力的处罚决定,确保市场的顺利运行和健康发展。鉴于此,我委充分借鉴国内外的实践经验,征询了我委法规司、全国人大环资委等有关部门的意见,组织专家对《暂行办法》的内容进一步提炼和简化,力求突出实施碳排放权交易的核心问题,形成了《条例》的文本。国务院出台的《条例》将作为实施全国碳排放权交易的法律依据,《暂行办法》将自动废止。我委也将按照《条例》的规定,出台具体的配套细则,依法对碳排放权交易市场进行管理。

(二)关于碳排放权交易的管理模式

《条例》规定,碳排放权交易市场按照国家和地方两级管理体系进行管理,并分别明确了中央和地方主管部门的职责范围。主要考虑是碳排放总量控制的责任主体是各省区市,碳排放权交易的配额总量也将分配到各省区市,因此赋予地方必要的管理职能,能够保证落实碳排放总量控制责任目标和相关政策措施,且充分调动地方积极性,符合中央简政放权的方针。对于覆盖范围、配额总量、配额分配方法等重要的顶层设计,则由国务院碳交易主管部门统筹负责,否则会出现政出多门,难以形成全国统一市场。征求地方意见过程中,根据地方反映的意见和工作实际需要,考虑将计划单列市也作为地方碳交易主管部门,与省区市并行管理。

(三)关于核查机构的资质管理

碳排放权交易的主要产品是排放配额,配额的数量多少、真实与否主要依靠核查机构的核查。因此,核查机构的资质能力、职业操守和业务程序直接关系着市场交易的合格性与公平性。从其他国家碳市场经验看,都需要国家设定严格的标准,统一对核查机构的资质进行审核,授予具备一定能力的机构开展核查工作的资质。同时,制定规范的核查工作指南,对核查机构的工作进行必要的监管,坚决惩处造假、舞弊和其他谋取不正当利益的行为。鉴于此,我们认为对核查机构的管理必须由国家主管部门统筹负责,设定必要的准入门槛,制定和实施全国统一的标准和规范,确保核查工作的客观、公平、公正。在听证会上,也专门就此事项进行了说明,听取了各方的意见。

五、对各单位反馈意见的吸收情况

各部门、各地方都充分肯定开展碳排放权交易的必要性和紧迫性,并对建立碳排放权交易市场提出了若干合理建议,主要包括对内容进行整合和简化、提高表述的准确性、明确立法的层级和出台形式、进一步明确国家和地方的职责分工等,对此我们都予以吸收。对未能吸收的意见,我们也逐一进行了研究和分析。主要有以下几个方面:

(一)关于《条例》规定技术细节的建议

各部门、各地方围绕碳市场各个要素,建议对温室气体种类、行业范围、总量设定、配额分配、第三方核查、信息公布时限、配额预留比例等若干具体环节进行详细规定,考虑到《条例》不宜对技术细节作出详细规定,我们认为目前的《条例》已经体现了碳交易最重要的基本要求,其余规定将在下一步出台的相关配套细则中予以体现。

(二)关于部门职责分工的建议

科技部、环境保护部、工业和信息化部、交通运输部、农业部、林业局、能源局、民航局、住建部、西藏自治区等部门和地方建议设立全国碳交易市场管理部门联席会议,由我委会同其他有关部门监管。对此,我们认为如果主管部门涉及多个部门,不利于统一管理,也不符合中央简政放权的精神,故未予吸收。《条例》中已经对相关部门的职责有所表述,在制定相关标准、实施监督管理方面时,我委也将听取相关部门和行业协会的意见。青海省由于自身气候变化工作职责分工特殊,建议在各省、自治区、直辖市发展和改革委员会后增加“或省级人民政府确定的主管部门”作为碳排放权交易的省级碳交易主管部门,对此,我们从工作部署考虑,认为应保持全国碳市场管理的一致性,均由发展和改革部门主管碳排放权交易,对于工作组织安排特殊的地区,由省政府协调解决,故未予吸收。

(三)关于体现地区差异的建议

有部分地方提出我国东中西部地区发展差异较大,在实施碳排放权交易时,如果采取统一的标准会有失公平,同时影响西部地区的发展,建议在《条例》中明确体现地区差异、区别对待的原则。对此,我们的考虑是全国碳市场如果要实现真正的流通,必须体现碳排放配额的等价性,在关键问题上应尽量采用统一的标准,避免自由裁量,将交易变成扶贫,市场失去公信力。但是在具体制定和出台相关细则和指南的时候,我们将认真考虑地方的意见,适度体现差异性,避免对西部地区造成影响。

(四)关于增加部门和地方权限的建议

广东省建议增加“由省级碳交易主管部门指定增加纳入行业和单位的报告核算方法,报国务院碳交易主管部门备案后实施。”我们考虑为了保证公平,减少自由裁量,所有的报告核算方法都由国务院碳交易主管部门统一制定。交通运输部建议规定行业主管部门可根据本行业实际情况,增加重点纳入单位。对此我们认为管理模式必须保持一致性,碳排放权交易已经明确采取属地管理,由省级主管部门提出重点排放单位。《条例》规定省级碳交易主管部门依据免费配额分配方法,提出本行政区域内各重点排放单位的免费配额数量,报国务院碳交易主管部门确定后进行分配,北京市、山东省、陕西省等建议省市级免费配额分配方案不需要报国务院碳交易主管部门确定。我们认为,为保证全国范围内同一个行业内免费配额分配的一致性和公正性,避免地方保护主义,应该由国务院碳交易主管部门确定各地上报的企业配额数量后,再进行具体的企业分配,故未予吸收。

(五)关于期货的建议

证监会建议在“交易产品”中删除碳期货。我们认为市场需要保证活跃程度,党中央、国务院也鼓励金融创新,应在条件具备的时候将碳期货纳入,这是国际上所有碳排放权交易体系的通行做法,故未予吸收。

(六)关于核查机构资质的建议

山东省、海南省、新疆自治区等建议由地方碳交易主管部门负责确认核查机构资质并进行管理。对此,我们认为核查机构的管理涉及交易产品的公信力,必须由国务院主管部门按照全国统一的标准,在国家层面统筹管理,确保核查工作的公平、公开。因此,故未予吸收。工业信息化部建议增加“优先支持现有节能监察机构作为碳排放核查机构”。对此我们认为现有节能监察机构只要符合条件,都将被授予碳排放核查机构资质,不宜在《条例》中明确,故未予吸收。

六、听证会的主要情况

根据《国务院关于严格控制新设行政许可的通知》(国发(2013)39号)的要求,国家发展改革委于2015年7月29日组织召开了“《全国碳排放权交易管理条例(草案)》涉及行政许可问题听证会”,对碳排放配额分配与清缴、经济处罚以及碳排放核查机构资质认定等新设行政许可进行公开听证。此次听证会邀请代表50余人,包括来自国务院法制办、北京市:上海市等碳排放权交易试点地区的代表,中国标准化研究院、中国电力企业联合会、世界银行、联合国开发计划署等国内外非政府机构的代表,国家电网、中国石化、中国海油、神华集团、首钢集团等重点排放单位的代表,中国华测认证等第三方认证机构的代表,以及有关个人代表。

听证会上,清华大学从我国应对气候变化的压力和责任,控制温室气体排放的目标、政策和手段,碳排放权交易的理论和国内外实践,碳排放权交易制度与煤炭消费总量控制、节能减排及其他产业政策的协同效应等方面,论证了制订《条例》的合法性、必要性和合理性。中国质量认证中心就建立核查机构资质制度的合法性、必要性和合理性进行了说明。参与听证会的各方也积极提出意见,主要有以下几个方面:

(一)碳排放权交易试点地区的意见

《条例》对全国碳排放权交易市场建设必不可少,是依法行政的要求。试点省市的经验说明了通过立法明确配额分配管理和核查机构资质认定的必要性。北京市、上海市两地有立法作支撑,碳排放权交易进展顺利,有效地促进了区域碳排放控制目标的实现,并起到协同减少能源消费和大气污染物排放等作用。配额分配管理、违约惩罚、核查机构资质管理是确保交易体系顺利运行的重要前提,必须要有严格的法律基础。

(二)行业企业的建议

企业代表表示,与其他的节能减排政策相比,碳排放权交易更加公开、透明,并给予了企业真正的决策权力。通过参与试点,企业能耗和碳排放数据的统计管理、节能减排的意识和能力都得到了极大的加强。《条例》等高层级法律的出台,将促进控制温室气体排放在企业战略地位中的提高,有利于全国同一行业的公平竞争和发展,也有利于企业更好地参与国际竞争。同时,不少企业表达了希望主管部门加强碳交易的相关培训,尤其是对企业高层进行培训的意愿。

(三)行业协会、国际机构和个人代表的意见

碳排放权交易是生态文明建设的重要内容,《条例》有利于生态文明建设的法制化和制度化,设立相关的行政许可不违反国务院简政放权的要求。完善的法律制度,有利于减少政策执行者的自由裁量权,有利于碳排放权交易的公开、透明。按照党中央、国务院的规划和要求,为尽早实现建设全国碳排放权交易市场的目标,建议尽快出台《条例》。

此外,一些代表还表达了对全国碳排放权交易体系具体细节设计的关心,建议考虑行业层面和区域层面存在的差异,多吸收行业协会的意见,为企业集团统一管理碳排放配额创造条件等。对此,我们也进行了回应和说明,并在会议结束后组织起草小组认真梳理和研究了听证会上各方反映的意见,进一步对《条例》内容进行了完善,补充相关的论证材料,与相关利益方加强沟通,增强了《条例》的可操作性。

Tags:全国碳排放权交易管理条例,?国务院,?送审稿

上一篇: 解读丨中央深改组刚刚通过的“生态保护红线”有哪些新理念? 下一篇: 国家林业局印发《中国生态文化发展纲要(2016-2020年)》


Copyright 2010-2011 All Rights Reserved
版权所有:内蒙古大兴安岭森林调查规划院 电子邮箱:lyghybj@163.com

您是本站第 位访客

蒙公网安备 15078202000058号